LOS WALPINI Y EL DISEÑO DE INVERNADEROS MUY ECONÓMICOS

LOS WALPINI Y EL DISEÑO DE INVERNADEROS MUY ECONÓMICOS

Si queremos recoger alimentos durante todo el año en los climas muy fríos necesitamos algún tipo de invernadero. Pero son caros de construir, de acondicionar y calentar. Pero no hay que desesperar, hay soluciones y alternativas para casi todo (menos para la muerte, diría mi abuelo). Y en este caso la alternativa viene de los walipini (algo así como lugar cálido en hindú), que no es otra cosa que un diseño de invernaderos muy económicos pues son subterráneos. En las fotos podréis apreciar mejor a qué nos estamos refiriendo.

Hace dos décadas que se comenzaron a construir en regiones montañosas y muy frías en Sudamérica y permiten a los agricultores tener y mantener un jardín productivo durante el año entero. El diseño de invernaderos de este tipo es además muy simple:

Los Walipini no son otra cosa que un hoyo rectangular de unos dos metros de profundidad, y cubierto de plástico. El largo del rectángulo ha de dar al sol del invierno y tiene que haber una pared gruesa hecha de tierra presionada atrás. También una pared más pequeña al frente, lo que  proporcionan un ángulo correcto para el plástico. Así queda un espacio de aire aislado y cálido en el interior. En internet puedes encontrar fácilmente manuales para el diseño de invernaderos y como construirlos a un precio que puede rondar los 250 a 300 dólares.

Más información en: http://www.ecoosfera.com/2013/08/construye-un-invernadero-bajo-tierra-para-crecer-alimento-todo-el-ano/

60e98b8b05ec07bcdb03bf26124b6c07?s=100&d=http%3A%2F%2Falternativasnews.com%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-user-avatar%2Fimages%2Fwpua LOS WALPINI Y EL DISEÑO DE INVERNADEROS MUY ECONÓMICOS NEWS

Si quieres un post patrocinado en mis webs, un publireportaje, un banner o cualquier otra presencia publicitaria, puedes escribirme con tu propuesta a johnnyzuri@hotmail.com

ASÍ ES LA PLAYA DE MADRID

ASÍ ES LA PLAYA DE MADRID

Se vendió como la “playa de Madrid”, y aunque esa afirmación le queda un poco grande, lo cierto es que Madrid Río se ha convertido en el mejor recurso de los madrileños para combatir las altas temperaturas del verano. Ya en 1989 “Los Refrescos” cantaban el “Vaya, vaya, aquí no hay playa” y hoy, en 2013, digamos que la canción se ha quedado un poco “obsoleta”.

El ambicioso Proyecto Madrid Río va tomando forma y ya es posible ver gente tomando el sol en sus tumbonas, bañándose o tomando un granizado en los “chiringuitos de rio”. Este gran parque que va desde el Pardo hasta Getafe promete ser en el futuro la auténtica playa de Madrid. El soterramiento de la M-30 ha sido la causa de este bonito espacio verde lleno de carriles bici, pasarelas, arboles, cesped y sobre todo, agua.

MAS FOTOS

60e98b8b05ec07bcdb03bf26124b6c07?s=100&d=http%3A%2F%2Falternativasnews.com%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-user-avatar%2Fimages%2Fwpua ASÍ ES LA PLAYA DE MADRID NEWS

Si quieres un post patrocinado en mis webs, un publireportaje, un banner o cualquier otra presencia publicitaria, puedes escribirme con tu propuesta a johnnyzuri@hotmail.com

COMO COMBATE LA UNIÓN EUROPEA EL TERRORISMO

COMO COMBATE LA UNIÓN EUROPEA EL TERRORISMO

En Europa, como en el mundo, existen grupos (habitualmente radicales) que han llegado a la conclusión de que sus ideas sólo se pueden imponer por la fuerza. Esta es una conclusión extremadamente equivocada que atenta siempre contra la convivencia pacífica de las personas y de las ideas. Aún incluso aunque los regímenes sean violentos contra los ciudadanos, que no es el caso, la defensa de los derechos y las ideologías ha de resistirse siempre al uso de métodos violentos.

A pesar de la necesidad de profundos cambios en nuestro sistema político y económico, Europa no es un lugar en dónde no se garanticen los derechos más fundamentales de las personas. Nuestro “sociedad del bienestar” se ve afectada por lobbys, poderes ocultos, y también por grupos terroristas. Y es de esto último de lo que os quiero hablar el día de hoy. ¿Sabéis cómo lucha la Unión Europea contra el terrorismo en nuestro ámbito territorial? Pues os lo cuento.

En primer lugar hay que comentar que las instituciones europeas consideran esta una lucha fundamental para garantizar la paz en nuestros territorios. Hay que tener en cuenta que no hace tantos años que nuestro continente sufrió las dos peores guerras de la humanidad, y que de aquellas cenizas surgió un nuevo concepto de Europa, que aún con sus errores y deficiencias, sí que tiene como pilares fundamentales indiscutibles la paz y la libertad. Estos dos derechos fundamentales del ser humano son a veces minimizados por las generaciones más recientes por el hecho de que siempre los han disfrutado, y no se imaginan un mundo en el que no estén garantizados. Pero sabemos que no siempre ha sido así. Y sabemos también que hay grupos que desearían y podrían acabar con ellos.

En segundo lugar, y pasando a los detalles sobre el como se plantea la Unión Europea su lucha contra el terrorismo, hay que decir que se basa fundamentalmente en tres ejes:

  1. La prevención del reclutamiento. Actuando en todos los frentes en dónde es posible reclutar a nuevos terroristas, combatiendo su propaganda y legislando para impedirlo.
  2. Impidiendo por todos los medios posibles el acceso a explosivos. Aquí intervienen las policías de los distintos países, y es una acción generalizada y en ascenso el rastreo de las redes para evitar la fabricación de artefactos caseros. En los últimos tiempos, han sido precisamente los explosivos, los que en mayor porcentaje han causado víctimas en actos terroristas.
  3. Cortando e impidiendo la financiación de estos grupos. Todos sabemos que, en este mundo, por suerte o por desgracia, nada se mueve sin dinero. Por ello, sin dinero no hay terrorismo.

En el vídeo de la Comisión Europea que os adjunto podéis ver cómo detallan ellos su labor de combate del terrorismo en el continente. Espero que que os haya servido a título de información. Se agradecen opiniones.

60e98b8b05ec07bcdb03bf26124b6c07?s=100&d=http%3A%2F%2Falternativasnews.com%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-user-avatar%2Fimages%2Fwpua COMO COMBATE LA UNIÓN EUROPEA EL TERRORISMO NEWS

Si quieres un post patrocinado en mis webs, un publireportaje, un banner o cualquier otra presencia publicitaria, puedes escribirme con tu propuesta a johnnyzuri@hotmail.com

¿ES POSIBLE UNA TELEVISIÓN OBJETIVA?

¿ES POSIBLE UNA TELEVISIÓN OBJETIVA?

Esta mañana, al ver uno de mis programas favoritos de la televisión “Al rojo vivo” me he dado cuenta que la derecha española, otra vez como en tiempos de Aznar, ha ocupado hasta el último de los espacios televisivos que no les pertenecían. Toda la televisión de España, incluida la Sexta está ya al servicio de los defensores a ultranza del sistema. Lo cual no quiere decir que lo estén todos los periodistas del teatro mediático, pero si quiere decir que hasta el más independiente de ellos tendrá serias  dificultades para expresar su opinión verdadera sin tener miedo a represalias.

No existe objetividad y no existe independencia en los medios de masas. Si queremos información realmente independiente tenemos que buscarla concienzudamente en internet, y no es fácil; pues encontrar información relevante, opinión independiente y análisis objetivo, en un mismo sitio es muy difícil. ¿ Otra televisión es posible?

Hay espacios como la tertulia de Tele K y otros programas en ámbitos locales de los que debiera copiar la televisión de masas, si tuviera intención de contar la verdad… Pero no la tienen, pues responden a los intereses de las grandes corporaciones y el gran capital. Y estos toleran la libertad de expresión solo si no afecta a sus intereses. Emisiones de este tipo son seguidas por más gente de lo que podría parecer gracias a youtube, los blogs, twitter, etc.

Se puede decir que, gracias a internet, está surgiendo un movimiento informativo realmente independiente, que al menos de momento, no pueden controlar los grandes poderes, aunque lo intentan por todos los medios.

La crisis económica ha terminado convirtiéndose en una crisis de régimen en España, y ha politizado a la sociedad hasta límites casi nunca antes conocidos. Por eso la gente quiere escuchar a periodistas con opiniones creíbles y justificadas, y no a políticos o tertulianos que cada vez que abren la boca hacen ostentación y alarde de su servidumbre al poder que les paga. ¡Todo para agradar al Jefe! Unos y otros minimizando las faltas y errores de los suyos y criticando ferozmente las mismas cosas en los contrarios. Realmente la gente está harta de este tipo de “políticos” y de este tipo de “periodistas”.

En cuanto Al rojo vivo y La Sexta, último bastión del progresismo entre los medios televisivos españoles todo parece indicar que cede para posicionarse poco a poco en posiciones más “centradas”. Realmente hay que tener mucho aguante para no crisparse con la falta de sensibilidad social de mercenarios como el señor Marhuenda.

Es cierto también que la objetividad total no existe, y que quien se califica asi mismo de objetivo probablemente miente o no es consciente de la imposibilidad de ser fiel al adjetivo. Todo el mundo tiene una postura más o menos clara ante la vida y de ahí sus opiniones. Estas no pueden ser del todo objetivas, pero, creo que los ciudadanos nos merecemos que, al menos, las opiniones sean sinceras, y no impuestas por quienes les pagan. También creo que agradeceríamos mucho un esfuerzo de los opinantes por “ponerse en la piel” de los demás, y tratar de empatizar y comprender el porqué de otras posiciones y opiniones; del “y tu más” estamos ya todos muy hartos.

Hay quien, desde los púlpitos que ofrecen  los medios de comunicación, pretende hablar solo para “los suyos”, haciendo gracietas, ironías hirientes para los contrarios, e incluso insultando a quienes no piensan como el y su grupo. Esto es algo que hay que erradicar de una nueva España, pues solo beneficia a quienes viven muy bien de un sistema bipartidista que se basa, precisamente, en que la gente crea que no hay otras opciones. Es además una falta de respeto a los ciudadanos y un insulto a nuestra inteligencia.

Muy probablemente el futuro de la televisión y el de internet están íntimamente ligados pero falta saber si es posible consolidar todo el caudal de información libre y anárquica que hoy existe en la red y convertirla. además, en la fuente de información de masas que nos hace falta para un verdadero cambio social.

60e98b8b05ec07bcdb03bf26124b6c07?s=100&d=http%3A%2F%2Falternativasnews.com%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-user-avatar%2Fimages%2Fwpua ¿ES POSIBLE UNA TELEVISIÓN OBJETIVA? NEWS

Si quieres un post patrocinado en mis webs, un publireportaje, un banner o cualquier otra presencia publicitaria, puedes escribirme con tu propuesta a johnnyzuri@hotmail.com

¿BAJAR EL SALARIO MÍNIMO? ¿Y POR QUE NO ESTABLECER UN SALARIO MÁXIMO?

¿BAJAR EL SALARIO MÍNIMO? ¿Y POR QUE NO ESTABLECER UN SALARIO MÁXIMO?

Me quedo perplejo ante las recientes incursiones de los neo-con españoles que sin vergüenza alguna plantean la rebaja e incluso desaparición del salario mínimo. Atribuyen al mismo la culpabilidad en alto grado del paro juvenil. Argumentan cosas como estas, aparecidas en un artículo de ElEconomista, fiel servidor de los neo-esclavistas que surgen al calor de un gobierno corrupto como el español:

  • Países sin SMI retribuyen mejor a sus trabajadores,  hasta en mil euros más de media que  España y registran tasas de desempleo bastante inferiores.

  • Hoy,  la demanda de trabajo nada tiene que ver con los salarios. El salario mínimo no influye para  nada en la creación o destrucción del empleo.

  • Lo importante en cuanto a paro juvenil, no es tanto los salarios como el que tengan la oportunidad de trabajar.

  • La mejor protección es que los jóvenes tengan trabajo. Para muchos recién licenciados lo que es realmente necesario es entrar en el mercado laboral y obtener experiencia, lo que viene dificultado por la existencia de un salario mínimo.

¿Que os parece? A mi ya me cansa mucho este debate, y en lo único que objetivamente puedo estar de acuerdo es en el hecho de que se fije el salario mínimo por horas y no por meses. Pero de igual forma hay que ser flexible con el pago de impuestos por los autónomos, etc. Y sobre todo,  con lo que habría que acabar de un plumazo es con as contrataciones parciales que esconden trabajos a tiempo completo o incluso “completo y medio”.

Vuelvo a hacerme varias preguntas: ¿Por qué algunos ponen el énfasis en reducir el salario mínimo mientras vemos como se despilfarran cantidades ingentes en salarios máximos y sobresueldos?, Si seguimos mermando y destruyendo la capacidad adquisitiva de grandes masas de ciudadanos ¿Quienes les van a comprar a ustedes sus productos? ¿No sería mejor que pensara nuestra mediocre clase empresarial en cómo mejorar la productividad en base a tener trabajadores mejor pagados, más profesionales y más capacitados? Sinceramente creo que en este país no hay empresarios, de igual forma que ni se entiende ni se apoya a la figura del emprendedor, a pesar de que los políticos digan todo lo contrario.

Pagar 600 € por 40 horas trabajadas de forma legal y otras cuantas “bajo presión y amenaza de despido” puede parecerles a algunos “una barbaridad”, pero malgastar el dinero público en cenas, cochazos, sobresueldos, maletines, y mucho más. ¿Se trata del comienzo del neofeudalismo? Si a la gente se le paga poco y mucho de ese poco se le quita a través de impuestos y multas, las consecuencias están claras:   hundimiento del consumo, más paro, más recortes, menos ingresos, ECONOMÍA SUMERGIDA. Por ese camino la única salida real que dejan a cada vez más gente es sobrevivir al margen de la ley y de la economía oficial.

Parece que quisieran que la gente trabaje por 200€, pues si es así que lo digan ya sin tapujos, y se quiten la “careta”. Mi impresión es que hay mucho mediocre en los consejos de administración, y mucha hipocresía. Es ahí donde, en cualquier caso, habría que reducir salarios, y mucho, y aún así no pasarían necesidades. Por el contrario, en la base de la “pirámide” ya hay muchas familias a las que no se les puede “apretar” más pues “sin demagogia”, aún trabajando, tendrían que robar para subsistir.

Lógicamente, si los jóvenes trabajan 60 horas semanales por 300€ al mes se acabaría el paro juvenil, y si seguimos con esta lógica suicida o criminal, si les hacemos trabajar por la comida y la cama los habremos convertido en esclavos. ¿Que pasaría entonces con los mayores? Pues que habiendo esclavos ¿Quien les iba a contratar? Un anticipo de esto ya está pasando, y por eso se habla tanto de paro juvenil, y se obvia la gravedad del paro de larga duración entre los mayores de cuarenta o cuarenta y cinco. El objetivo de estos “cabezas cuadradas” es abusar en dónde ven debilidad, saben que muchos jóvenes, estarían dispuestos a cobrar poco, pues sus gastos son menores que los de sus padres, viven aún en la casa paterna o bien no tienen aún cargas familiares. En definitiva, no es sino una forma de traspasar gastos empresariales hacia los padres de estos jóvenes.

Tengo la ligera intuición de que hay quien ha llegado a la conclusión de que sobran trabajadores. Pero, si sobran trabajadores, más tarde faltarán consumidores, y finalmente, también sobrarán empresas. ¿Hay algo más anti-sistema que esto? Todos deberíamos de pensar como autónomos o empresarios, pero en el sentido de entender la perversión de estos razonamientos. Lo que necesitamos todos es clientes. Da igual si uno es empresario, comerciante o trabajador de una empresa, quienes dan trabajo no son los empresarios, sino los consumidores.

Si nos comparamos con los países de nuestro “entorno” vemos como no “cuadra” que desde otros países se nos “anime” a hacer lo contrario de lo que hacen ellos, y si no es así, analizar estas cifras:

SALARIO MÍNIMO EN DISTINTOS PAÍSES

  • Luxemburgo: 1874 euros
  • Bélgica: 1.501 euros
  • Irlanda: 1.461 euros
  • Países Bajos: 1.456 euros
  • Reino Unido: 1.264 euros
  • Francia: 1.430 euros
  • Eslovenia: 783 euros
  • España: 752 euros
  • Malta: 697 euros
  • Grecia: 683 euros
  • Portugal: 565 euros
  • Polonia: 376 euros
  • Croacia: 374 euros
  • Hungría: 340 euros
  • Eslovaquia: 337 euros
  • Estonia: 320 euros
  • República Checa: 312 euros
  • Lituania: 289 euros
  • Letonia: 287 euros
  • Bulgaria: 158 euros
  • Rumania: 157 euros

¿A quien queremos parecernos? O mejor dicho ¿A quien quieren que nos parezcamos? ¿Habrán llegado quienes manejan los hilos en Europa a la conclusión de que los españoles ya no merecen contar como potenciales consumidores? ¿Planean un futuro en el que solo contamos como mano de obra barata para oligopolios y servidumbre barata en sus paraísos vacacionales? Yo ya no descarto nada, por irracional que parezca.

¿Habrán llegado a la conclusión nuestras grandes empresas a la conclusión de que lo que hay que hacer es producir en lugares baratos (entre ellos España) y vender en países caros? Es curioso como hoy se daban datos de un importante crecimiento en las exportaciones, mientras todo parece indicar que el consumo interno está “por los suelos”.

Lo cierto es que con salarios de menos de 1000 euros no se podrán pagar nuestras jubilaciones, casi nadie podrá comprar los pisos vacíos, casi nadie se arriesgará a tener hijos,  etc. Y no siquiera están hablando de eso, sino que pretenden rebajar la barrera de los seiscientos al mes. ¡Sencillamente bochornoso! Pero  no tanto el que lo planteen, sino el que se atrevan a hacerlo sin que haya una revuelta social importante.

60e98b8b05ec07bcdb03bf26124b6c07?s=100&d=http%3A%2F%2Falternativasnews.com%2Fwp-content%2Fplugins%2Fwp-user-avatar%2Fimages%2Fwpua ¿BAJAR EL SALARIO MÍNIMO? ¿Y POR QUE NO ESTABLECER UN SALARIO MÁXIMO? NEWS

Si quieres un post patrocinado en mis webs, un publireportaje, un banner o cualquier otra presencia publicitaria, puedes escribirme con tu propuesta a johnnyzuri@hotmail.com

Pin It on Pinterest